Zasady etyki przyjęte przez Redakcję czasopisma „Classica Wratislaviensia. Series Altera” według wytycznych Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (COPE – Committee on Publication Ethics).
Monitorowanie standardów etycznych
Redakcja czasopisma „Classica Wratislaviensia. Series Altera” przestrzega aktualnych przepisów prawa, zwłaszcza dotyczących praw autorskich, ochrony danych osobowych, zniesławienia i plagiatu. Redakcja przeciwdziała wszelkim przypadkom nierzetelności i nieuczciwości naukowej.
Zasada fair play
Zgłoszone materiały oceniane są wyłącznie ze względu na ich wartość merytoryczną, oryginalność i zgodność z profilem czasopisma. Na ocenę nie mogą wpływać obywatelstwo, pochodzenie etniczne, rasa, płeć ani też przekonania religijne czy polityczne Autorów.
Członkowie Redakcji „Classica Wratislaviensia. Series Altera” zgłaszający własne teksty do publikacji w czasopiśmie poddawani są procedurze recenzowania (opisanej w zakładce „Procedura recenzji”).
Zasada poufności
Wszelkie informacje o Autorze dostępne Redakcji, a także wszystkie działania Redakcji objęte są zasadą poufności. Informacje o nadesłanej pracy mogą zostać ujawnione przez Redakcję wyłącznie Autorowi tekstu, Recenzentom oraz Wydawcy tomu, w którym praca ma zostać opublikowana. Osoby, które otrzymały informacje o pracy, nie mogą wykorzystać zawartych w niej danych (wyników, opinii, analiz itp.) do czasu jej publikacji.
Recenzje nadesłanych prac udostępniane są wyłącznie Autorowi oraz Wydawcy tomu.
Zasada rzetelności naukowej
Redakcja „Classica Wratislaviensia. Series Altera” dokłada wszelkich starań dla zachowania rzetelności naukowej publikowanych tekstów. W czasopiśmie publikowane są jedynie artykuły naukowe o oryginalnym charakterze, sporządzone zgodnie z dobrymi obyczajami naukowymi, z rzetelnym powoływaniem się na literaturę naukową i materiały źródłowe.
Od 2025 r. wszystkie zgłoszenia przesyłane do czasopisma „Classica Wratislaviensia. Series Altera” są weryfikowane pod kątem oryginalności za pomocą oprogramowania antyplagiatowego iThenticate.
W przypadku podejrzenia naruszenia zasad etyki Redakcja informuje pisemnie Autora tekstu przedłożonego do publikacji w „Classica Wratislaviensia. Series Altera” o zarzutach z prośbą o ustosunkowanie się do nich. Brak odpowiedzi lub odpowiedź budząca uzasadnione wątpliwości skutkuje odrzuceniem pracy.
W przypadku stwierdzonej nierzetelności naukowej, zwłaszcza łamania i naruszania zasad etycznych, Redakcja „Classica Wratislaviensia. Series Altera” poinformuje odpowiednie podmioty (w tym przede wszystkim instytucje, z którymi współpracuje i/lub w których afiliowany jest Autor).
Redakcja, w razie potrzeby, gotowa jest opublikować także stosowne sprostowania, wyjaśnienia lub przeprosiny.
Dostęp do zawartości czasopisma
Wydawca zapewnia stały, wolny dostęp do opublikowanych artykułów na stronie: https://wuwr.pl/classica-wratislaviensia
Zasada rzetelności naukowej
Przedłożenie przez Autora tekstu do publikacji w „Classica Wratislaviensia. Series Altera” jest równoznaczne z oświadczeniem że :
– przesłany tekst został przygotowany zgodnie z zasadami rzetelności naukowej,
– Autorowi przysługują autorskie prawa majątkowe do tego tekstu,
– tekst jest wolny od wad prawnych,
– tekst nie był wcześniej publikowany w całości lub części, a także nie jest przeznaczony do publikacji w innym czasopiśmie lub w jakikolwiek inny sposób.
Nadesłanie tekstu jest równoznaczne z udzieleniem nieodpłatnej zgody na wydanie tekstu w czasopiśmie „Studia Philosophica Wratislaviensia” na zasadach licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 (CC BY 4.0). Treść licencji jest dostępna pod adresem https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Autorzy zachowują prawa majątkowe do swoich artykułów (© Autor) bez ograniczeń i udzielają Wydawcy niewyłącznej, nieodpłatnej licencji na publikację artykułu.
Przyjęte artykuły nie mogą ukazywać się w innych miejscach bez pisemnej zgody Redaktora naczelnego i/lub Wydawcy.
Podstawowym kryterium oceny zgłoszonego tekstu i decyzji o przyjęciu go do druku jest niebudzące wątpliwości i możliwe do zweryfikowania przez innych przedstawienie problemu badawczego. Nieprawdziwe twierdzenia, fałszowanie wyników badań, manipulacja danymi uważane są za nieetyczne i nie są akceptowane.
Zasada rzetelności źródeł
Tekst powinien zostać przygotowany na podstawie odpowiedniej literatury podmiotu i przedmiotu, istotnej dla omówienia danego problemu badawczego. Wszystkie przywoływane w tekście wyniki badań lub dane opracowane przez innych autorów muszą być opatrzone przypisem. Nieetyczne jest kopiowanie z innych publikacji odesłań do prac, których Autor nie zna.
Zasada oryginalności pracy i przeciwdziałania konfliktom interesów Autorów
W czasopiśmie „Classica Wratislaviensia. Series Altera” publikowane są jedynie artykuły naukowe o oryginalnym charakterze, które nie zostały wcześniej opublikowane w całości lub części; nie zostały złożone w redakcji innego czasopisma lub nie są przeznaczone do publikacji w inny sposób. Zgłaszanie tego samego tekstu do publikacji w kilku miejscach jest nieetyczne i nie jest akceptowane.
Zasada udostępnienia danych
Autorzy mogą zostać poproszeni o przedstawienie nieprzetworzonych wyników badań, powinni zapewnić dostęp do tych danych i zachować je po opublikowaniu artykułu.
Zapora ghost writing i guestautorship
Autorzy tekstów wieloautorskich proszeni są o wskazanie wkładu poszczególnych Autorów w powstanie publikacji (z podaniem imion, nazwisk i afiliacji oraz ze wskazaniem autorstwa koncepcji, założeń i metod wykorzystywanych przy przygotowaniu publikacji). Odpowiedzialność za umieszczenie informacji o podmiotach, które przyczyniły się do powstania pracy, ponosi Autor zgłaszający pracę do publikacji, a w przypadku zgłoszenia zbiorowego – Autor wymieniony na pierwszym miejscu.
Wymagane są informacje o ewentualnych źródłach finansowania publikacji (np. podanie numeru grantu i nazwy instytucji go przyznającej) i wkładzie instytucji naukowo-badawczych (wskazanie jednoznacznej afiliacji).
Wszelkie przejawy nierzetelności naukowej, zwłaszcza dotyczącej łamania i naruszania zasad etycznych obowiązujących w nauce, będą ujawniane. Redakcja „Classica Wratislaviensia. Series Altera” poinformuje o nich odpowiednie podmioty (w tym przede wszystkim instytucję, z którą współpracuje i/lub w której afiliowany jest Autor).
Recenzent artykułu przedłożonego do publikacji w „Classica Wratislaviensia. Series Altera” zobowiązuje się do:
– dokonania rzetelnej, obiektywnej, bezstronnej i właściwie uzasadnionej oceny we wskazanym czasie,
– zachowania zasady poufności w odniesieniu do procesu oceniania, treści pracy oraz samej oceny,
– zgłoszenia Redakcji ewentualnego konfliktu interesów, a także poinformowania o podejrzeniu ghostwriting, guest authorship, plagiatu albo autoplagiatu ze wskazaniem budzących wątpliwości fragmentów tekstu.
Zasady podejmowania decyzji o publikacji artykułu
Wszystkie przesłane artykuły są kierowane do Recenzenta, który nie jest afiliowany w jednostce zatrudniającej Autora artykułu.
Autorzy i Recenzenci nie znają swoich tożsamości (double-blind review process).
Recenzje (w formie pisemnej) służą Redakcji jako podstawa decyzji o publikacji; służą również Autorom w podniesieniu jakości przedłożonych do publikacji tekstów.
Zasada zachowania standardów obiektywności oceny
Ocena dotyczy: wagi i sposobu sformułowania problemu badawczego, doboru metody i źródeł, jasności wywodu, poprawności języka (Recenzent jest zobowiązany do wypełnienia odpowiedniego formularza i uzasadnienia oceny).
Ocena powinna być rzetelna, obiektywna, bezstronna i właściwie uzasadniona; może dotyczyć wyłącznie recenzowanej pracy, a nie osoby Autora.
Recenzje kończą się jednoznacznym wnioskiem dotyczącym dopuszczenia artykułu do publikacji (ewentualnie po dokonaniu poprawek) bądź jego odrzucenia.
Zasada rzetelności źródeł
Recenzent powinien zgłaszać Redakcji podejrzenie wykorzystania w recenzowanym tekście prac innych Autorów lub innych prac Autora bez informacji o źródłach. Fragmenty tekstu budzące wątpliwości powinny być jednoznacznie wskazane.
Zasada poufności
Recenzent zachowuje zasadę poufności w odniesieniu do procesu oceniania, treści ocenianej pracy oraz samej oceny.
Wyniki badań zawarte w artykule zgłoszonym do publikacji nie mogą być wykorzystane przez Recenzenta w jego własnych badaniach do czasu publikacji artykułu.
Zasada przeciwdziałania konfliktom interesów u Recenzentów
Recenzent nie powinien oceniać artykułów, w przypadku których może występować konflikt interesów z Autorem lub instytucjami zaangażowanymi w jego powstanie. Ewentualny konflikt interesów powinien zostać zgłoszony Redakcji.
Zasada terminowości
Recenzenci zobowiązani są dostarczyć recenzje w ustalonym terminie. O wszelkich problemach z dochowaniem terminowości powinni niezwłocznie informować Zespół redakcyjny.
W przypadku podejrzenia o plagiat Redakcja czasopisma „Classica Wratislaviensia. Series Altera” stosuje procedurę sprawdzającą z udziałem Recenzentów i osoby zgłaszającej tekst. W razie potwierdzenia bezprawnego użycia cudzego tekstu lub cudzych wyników badań, Redakcja informuje Autora zgłoszonego artykułu o jego odrzuceniu. W przypadku stwierdzenia zasadności podejrzeń o plagiat zawiadamiana jest instytucja, w której afiliowany jest Autor.
W przypadku stwierdzenia autoplagiatu redakcja informuje Autora pisemnie o odmowie publikacji artykułu z uwagi na brak oryginalnego charakteru analiz.
W przypadku guest authorship i czy ghostwriting Autor zgłoszonego do publikacji artykułu jest informowany na piśmie o odrzuceniu tekstu z powodu istniejących wad prawnych. O sprawie zawiadamiana jest instytucja, z którą współpracuje i/lub w której afiliowany jest Autor.
Kontakt do redakcji