Responsabilidad del Consejo Editorial

Todos los artículos se someterán a una evaluación preliminar de forma y contenido por parte del Consejo Editorial. Si el artículo cumple con el perfil de la revista Estudios Hispánicos y con los requisitos enumerados en las "Directrices para autores/as" [https://wuwr.pl/eh/about/submissions], pasará a la siguiente etapa del procedimiento.

Se dará acuse de recibo del artículo enviado a la redacción (el acuse no supone su aceptación).

Los artículos se enviarán a dos revisores para su evaluación siguiendo la revisión por pares (peer review) de forma confidencial y anónima (doble ciego). Los revisores son elegidos por el Consejo Editorial (o en su caso conjuntamente con el editor del volumen) según méritos, experiencia y ámbito académico. Estos pueden ser externos o del Consejo Asesor.

El artículo se aceptará si ambas reseñas son positivas. Si las revisiones divergen, el Consejo editorial decidirá sobre la aceptación del artículo pudiendo contar con la opinión de un tercer revisor. La decisión definitiva sobre la publicación la toma el Consejo editorial (en su caso, conjuntamente con el editor del volumen).

Finalizada la evaluación se comunicará al autor tanto su aceptación como su rechazo.

El Consejo Editorial en Estudios Hispánicos y en línea [https://wuwr.pl/eh/boards] publica, por orden alfabético y una vez al año, la lista de los revisores como parte del Consejo Asesor.

Responsabilidad de los revisores

Los revisores deberán tener en cuenta el alcance general del artículo, en particular su originalidad y valor académico. También se evaluarán los aspectos lingüísticos y formales.

Las revisiones se realizan por escrito, siguiendo en la medida de lo posible el formulario de evaluación [https://wuwr.pl/eh/libraryFiles/downloadPublic/26], y deberán contener una conclusión razonada e inequívoca sobre la aceptación, aceptación con modificaciones o rechazo del artículo.

Responsabilidad de los autores

Si el trabajo se acepta con modificaciones (enmiendas menores o revisión profunda) los autores recibirán de forma anónima los comentarios pertinentes de los revisores para que añadan las correcciones necesarias. El Comité Editorial se reserva el derecho de proponer, según sus propias opiniones o las de los revisores, las correcciones que presentará el autor. Si fuera necesario, se podrá enviar de nuevo a evaluación.

Información para los revisores

Los revisores deben garantizar su independencia e imparcialidad. Si se considera que hay alguna razón que impida una valoración anónima, independiente y equitativa del artículo, deben señalarlo. El Consejo Editorial de la revista garantiza, por su parte, la confidencialidad del autor y los evaluadores.

Las revisiones se realizan por escrito, siguiendo en la medida de lo posible un formulario de evaluación añadiendo, si se consideran oportunos, comentarios dirigidos al autor o exclusivamente al Consejo Editorial. El Consejo Editorial se reserva el derecho hacer llegar al autor los comentarios del revisor. Las opiniones deberán contener una conclusión razonada e inequívoca sobre la aceptación, aceptación con modificaciones o rechazo del artículo. Los revisores tendrán en cuenta el valor general del artículo, en particular su originalidad y mérito académico. También se evaluarán los aspectos lingüísticos y formales aunque los textos pasarán a la redacción lingüística solo después de recibir la aceptación por parte de los revisores.

Tasas de aceptación y rechazo

Número	Porcentaje de artículos aceptados	Porcentaje de artículos rechazados
30 (2022)	64	36
29 (2021)	85	15
28 (2020)	60	40
27 (2019)	85	15
26 (2018)	60	40
25 (2017)	66,7	33,3
24 (2016)	66,7	33,3
23 (2015)	78,9	21,1