Articles

Vol. 69 (2023)

Changes in the scope of liability for petty offenses against historical monuments

Pages: 79-93

PDF (Język Polski)

Abstract

The main purpose of this study is to analyze changes in the scope of liability for petty offenses against historical monuments that entered into force on January 1, 2024. In this respect the amendment act of June 22, 2017 was key, introducing a catalog of administrative torts as of January 1, 2018 and decriminalizing their equivalent petty offenses as of January 1, 2024. The above legislative measure is an example of the noticeable trend in recent years of transforming petty offenses into administrative torts. Decriminalization of petty offenses as a result of their conversion into administrative torts is not the only direction of changes in the scope of liability for petty offenses against historical monuments. In some cases, the legislator decided to tighten liability and transform petty offenses into offenses.

References

Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 17 kwietnia 1997 roku (Dz.U. z 1997 r., 78, poz. 483 ze zm.).

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 roku — Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2024, poz. 572).

Ustawa z dnia 20 maja 1971 roku — Kodeks wykroczeń (tekst jednolity Dz.U. z 2023 r., poz. 2119).

Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. — Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (tekst jednolity Dz.U. z 2024 r., poz. 977).

Ustawa z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (tekst jednolity Dz.U. z 2022 r., poz. 840).

Ustawa z dnia 25 maja 2017 roku o restytucji narodowych dóbr kultury (Dz.U. z 2017 r., poz. 1086).

Ustawa z dnia 22 czerwca 2017 roku o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2017 r., poz. 1595).

Ustawa z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz.U. z 2023 r. poz. 1904, ze zm. Dz.U. z 2024 r. poz. 647).

Błachnio-Parzych A., Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej jako zbieg reżimów odpowiedzialności represyjnej, Warszawa 2016.

Caban M., Przepisy karne ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami w kontekście jej nowelizacji z 13.07.2023 r., „Młoda Palestra” 2024, nr 2, s. 12–26.

Dąbek P., Dąbek D., Pomiędzy sankcją a podatkiem — refleksje o koncepcji odpowiedzialności administracyjnej, [w:] Verba volant, scripta manet. Księga jubileuszowa dedykowana Pani Profesor Bogusławie Gneli, red. A. Kaźmierczyk, K. Michałowska, M. Szaraniec, Warszawa 2023, s. 146–155.

Gadecki B., Zmiany w zakresie karnoprawnej ochrony zabytków w związku z uchwaleniem ustawy z dnia 22 czerwca 2017 roku o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustaw, „Santander Art and Culture Law Review” 2018, nr 1, s. 81–96.

Hadel M., Zasada proporcjonalności reakcji państwa na naruszenie prawa — rozważania na kanwie problematyki zbiegu reżimów odpowiedzialności administracyjnej i karnej, „Samorząd Terytorialny” 2022, nr 3, s. 58–67.

Jóźwiak P., Niektóre prawnokarne instrumenty kształtowania ładu przestrzennego przez samorząd terytorialny, „Finanse Komunalne” 2022, nr 2, s. 7–17.

Kardas P., Sławiński M., Przenikanie się odpowiedzialności wykroczeniowej i administracyjnej — problem podwójnego karania, [w:] Węzłowe problemy wykroczeń — czy potrzebna jest reforma?, red. M. Kolendowska-Matejczuk, V. Vachev, Warszawa 2016, s. 22–40.

Kulik M., Przestępstwo — wykroczenie — delikt administracyjny: o trzech kategoriach czynu zabronionego w Polsce i Szwajcarii, [w:] Interdyscyplinarność — w nauce najciekawsze rzeczy dzieją się na styku różnych dziedzin. Księga Jubileuszowa Profesor Małgorzaty Król-Bogomilskiej, red. M. Błaszczyk, A. Zientara, Warszawa 2021, s. 85–94.

Majczak P., Refleksje na temat kodeksowej regulacji kar administracyjnych, „Ius Novum” 2020, nr 1, s. 112–131.

Płońska A., [w:] Polskie, czeskie i słowackie prawo wykroczeń. Studium prawnoporównawcze, red. D. Danecka, Warszawa 2019, s. 260–276.

Radecki W., Co dalej z polskim prawem wykroczeń? (część 2), „Prokuratura i Prawo” 2023, nr 6, s. 5–27.

Radecki W., Dezintegracja polskiego prawa penalnego, „Prokuratura i Prawo” 2014, nr 9, s. 5–28.

Sługocki J., Wpłaty nawiązek i kar pieniężnych do Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków, „Prawo w Działaniu. Sprawy Karne” 2023, nr 55, s. 56–71.

Szumiło-Kulczycka D., Prawo administracyjno-karne, Zakamycze 2004.

Trzciński M., Próba oceny nowych rozwiązań w zakresie karnoprawnej ochrony dziedzictwa kultury, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2019, nr 51, s. 103–121.

Uzasadnienie do autopoprawki rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustaw, Druk Sejmowy 1403-A.

Uzasadnienie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustaw, Druk Sejmowy 1403.

Zalasińska K., Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Komentarz, Warszawa 2020.

Zalewski W., Administratywizacja prawa karnego, [w:] „Administratywizacja” prawa karnego czy „kryminalizacja” prawa administracyjnego?, red. M. Bogusz, W. Zalewski, Gdańsk 2021, s. 75–100.

Ziółkowska A., Gronkiewicz A., Czeskie rozwiązania prawne dotyczące kar administracyjnych w kontekście potrzeby reformy w Polsce, „Samorząd Terytorialny” 2022, nr 3, s. 95–111.

Licence

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Citation rules

Płońska, A. (2024). Changes in the scope of liability for petty offenses against historical monuments. Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego, 69, 79–93. https://doi.org/10.19195/2084-5065.69.6