Articles

Vol. 47 (2024)

Commentary on the judgment of the Supreme Court of the Republic of Poland of 22 June 2021, II DK 56/21

Pages: 113-121

PDF (Język Polski)

Abstract

The commentary presents the problem of not specifying the disciplinary tort that violated the Code of Ethics for Attorney at Law. The overly general formulation of unlawfulness characteristics is the reason for the inability to classify behavior as a prohibited act. The Supreme Court emphasized that the description of the alleged act in the proceedings must be very precise so that it is obvious what actions are allowed and which are prohibited. The aim of the commentary is to draw attention to the issue of standards of proceedings, in particular to the precise definition of a criminal act.

References

Ceglarska-Piłat K., Pojęcie i cechy charakterystyczne odpowiedzialności dyscyplinarnej w prawie polskim, „Studia Prawnicze” 2015, nr 2, s. 99–139.

Izdebski H., Zawody prawnicze jako zawody zaufania prawniczego, [w:] Etyka zawodów prawniczych. Etyka prawnicza, red. H. Izdebski, P. Skuczyński, Warszawa 2006, s. 43–56.

Ławnikowicz G., Pilipiec S., Nieskazitelność charakteru i nieposzlakowana opinia w prawie prawniczych samorządów zawodowych, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G, ius” 63, 2016, nr 2, s. 233–259.

Łuniewska Ł., Odpowiedzialność dyscyplinarna radców prawnych i aplikantów radcowskich w obliczu zasad rzetelnego procesu, „Białostockie Studia Prawnicze” 22, 2017, nr 1, s. 57–70.

Pilipiec S., Prawo do sądu w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych, ,,Studia Iuridica Lublinensia” 25, 2016, nr 3, s. 749–765.

Skuczyński P., Granice odpowiedzialności dyscyplinarnej, [w:] Odpowiedzialność dyscyplinarna studentów. Podstawy, procedura i orzecznictwo w sprawach studentów Uniwersytetu Warszawskiego 2000–2005, red. P. Skuczyński, P. Zawadzki, Warszawa 2008, s. 7–30.

Zacharzewski K., Znaczenie kodeksów deontologicznych w dziedzinie prawa prywatnego, „Przegląd Prawa Handlowego” 2011, nr 6, s. 35–39.

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 roku Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2022 r. poz. 2436).

Ustawa z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych (Dz.U. z 2022 r. poz. 1166).

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 roku Kodeks karny (Dz.U. z 2022 r. poz. 2339).

Ustawa z dnia 6 lipca 1997 roku Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 2022 r. poz. 1855).

Uchwała nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 roku w sprawie Kodeksu etyki radcy prawnego.