1. Alle toegezonden artikels ondergaan een voorlopige formele en inhoudelijke beoordeling door de redactie. Als een artikel in overeenstemming is met het profiel van de Neerlandica Wratislaviensia en voldoet aan de vereisten (vermeld in de "Informatie voor auteurs"), gaat het over naar de eerste fase van de procedure.
2. De redactiesecretaris stuurt de inzendingen ter beoordeling naar twee reviewers.
3. De redactieraad selecteert de recensenten uit specialisten op een bepaald gebied (zo nodig rekening houdend met de suggestie van de gastredacteur). Een recensent kan afkomstig zijn van de lijst met regelmatige recensenten van de redactieraad of van buiten de lijst. De geselecteerde beoordelaars moeten zowel onafhankelijkheid garanderen als een gebrek aan belangenconflicten met de auteurs (dat houdt in: geen directe persoonlijke relatie, professionele ondergeschiktheid en directe wetenschappelijke samenwerking in de laatste twee jaar voorafgaand aan het schrijven van de recensie).
4. In het geval van inzendingen in een vreemde taal is een van de beoordelaars, indien mogelijk, een persoon die is aangesloten bij een instelling in een ander land dan het land waar de auteur van de inzending woont of werkt.
5. De recensies zijn dubbel anoniem: de recensenten en de auteurs kennen hun identiteit niet (double blind review). Informatie over de recensent kan alleen worden vrijgegeven in het geval van een negatieve recensie of een artikel met controversiële elementen, op verzoek van de auteur, als de recensent in kwestie ermee instemt deze informatie vrij te geven.
6. De recensenten dienen rekening te houden met de inhoudelijke waarde van de artikelen die worden beoordeeld, met name hun originaliteit en wetenschappelijke waarde, en of ze nieuwe onderzoeksproblemen aansnijden. Wat ook wordt geëvalueerd, is de formele kant van elke inzending.
7. Beoordelingen worden in schriftelijke vorm gemaakt. Elke recensie dient een ondubbelzinnige conclusie te bevatten of het betreffende artikel wel of niet voor publicatie moet worden geaccepteerd. De recensie kan een conclusie bevatten waarbij het artikel kan worden geaccepteerd voor publicatie nadat de auteur aan bepaalde voorwaarden heeft voldaan (na het aanbrengen van correcties of aanvullingen). De auteur reageert schriftelijk op de recensie.
8. Een inzending wordt geaccepteerd voor publicatie nadat beide recensenten hebben getuigd van de hoge inhoudelijke kwaliteit, met name de originaliteit.
9. Als de conclusies van de twee recensies uiteenlopen, beslist de redactiecommissie of het artikel geaccepteerd moet worden voor publicatie. In dat geval kan ook een derde reviewer worden ingeschakeld.
10. De redactie behoudt zich het recht voor om, op basis van zijn eigen mening of de mening van de recensenten, correcties voor te stellen die door de auteur worden aangebracht en waarvan de uiteindelijke beslissing over publicatie zal afhangen.
11. Een lijst van vaste recensenten wordt eenmaal per jaar gepubliceerd door de redactie in Neerlandica Wratislaviensia en online. De lijst wordt in alfabetische volgorde gepubliceerd.
12. De artikelbeoordelingsprocedure voldoet aan de richtlijnen van het Ministerie van Wetenschap en Hoger Onderwijs gepubliceerd in het document “Good Practices in Review Procedures in Science”, Warschau 2011.

Beoordelingsformulier downloaden

Contact

Indexation

• EBSCO
• Erih Plus
• Cambridge Scientific Abstracts (CSA, ProQuest)
• The Central European Journal of Social Sciences and Humanities (CEJSH)