Artykuły
https://orcid.org/0009-0003-4806-5209
Celem niniejszej glosy jest wykazanie błędów w stanowisku Sądu Najwyższego w wyroku z dnia 29 października 2015 r. I CSK 901/14, w którym to rozstrzygał między innymi kwestię wzajemnych relacji między art. 3571 KC a art. 632 §2 KC. W pracy wykażę, dlaczego rygor stosowania klauzuli waloryzacyjnych sformułowanych w art. 632 §2 KC nie powinien być łagodniejszy niż w art. 3571 KC. W glosie zwrócono uwagę na wystąpienie zjawiska superfluum oraz zgłoszono w związku z tym postulat de lege ferenda.
Drapała P., Komentarz do art. 632, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IV. Zobowiązania. Część szczegółowa, red. J. Gudowski, Warszawa 2017.
Gutowski M., Komentarz do art. 632, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III, Art. 627–1088, red. M. Załucki, Warszawa 2022.
Kowalczyk A., Komentarz do art. 627, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Załucki, Warszawa 2023.
Lanckoroński B., Komentarz do art. 656, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. W. Borysiak, Warszawa 2023.
Morek R., Komentarz do art. 3571, [w:] Kodeks Cywilny. Komentarz. red. W. Borysiak, Warszawa 2023.
Strugała R., Komentarz do art. 3571, [w:] Zobowiązania. Przepisy ogólne i powiązane przepisy Księgi I KC. Komentarz. Tom I, red. P. Machnikowski, Warszawa 2022.
Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego — Izba Cywilna z dnia 29 września 2009 roku, III CZP 41/09, Legalis nr 172071.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie — V Wydział Cywilny z dnia 6 lutego 2013 roku, VI ACa 1097/12, Legalis nr 1049334.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie — I Wydział Cywilny z dnia 13 listopada 2014 roku, I ACa 319/14, Legalis nr 1241403.
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 maja 2013 roku KIO 1135/13, Legalis nr 736554.
Wyrok Sądu Najwyższego — Izba Cywilna z dnia 12 kwietnia 2013 roku, IV CSK 568/12, Legalis nr 684175.
Nadzwyczajny [hasło w:], Słownik języka polskiego PWN, https://sjp.pwn.pl/sjp/nadzwyczajny;2485997.html.
English
Język Polski
https://doi.org/10.19195/1733-5779.49.5