Artykuły naukowe
Tom 35 (2021): Realizacja praw i wolności w obliczu współczesnych problemów gospodarczych i społecznych
Kara umowna za brak lub nieterminową zapłatę wynagrodzenia podwykonawcom — uwagi na tle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2020 roku, III CZP 67/19
- Cyprian Herl
Abstrakt
Przedmiotem niniejszej pracy jest kwestia dopuszczalności zastrzegania kar umownych za brak lub nieterminową zapłatę wynagrodzenia podwykonawcom w świetle art. 483 par. 1 k.c., który dopuszcza zastrzeganie kar umownych wyłącznie w zobowiązaniach niepieniężnych. Podstawę rozważań stanowi treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2020 roku (sygn. akt III CZP 67/19), który zajął zdecydowane stanowisko w toczącym się dyskursie prawniczym. Niniejsza publikacja stanowi porównanie na podstawie dotychczasowego orzecznictwa oraz doktryny relacji pomiędzy karami umownymi zdefiniowanymi w art. 483 par. 1 k.c. a karami umownymi przewidzianymi w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku — Prawo zamówień publicznych.
Bibliografia
- Literatura
- Granecki P., Prawo zamówień publicznych. Komentarz, Warszawa 2016.
- Jastrzębski J., Kara umowna, Warszawa 2006.
- Jastrzębski J., Kara umowna w umowie leasingu. Glosa do wyroku SN z dnia 13 lipca 2005 r., I CK 67/05 i wyroku SN z dnia 18 sierpnia 2005 r., V CK 90/05, „Glosa” 2006, nr 3, s. 49–60.
- Kamińska A., Kary umowne za brak zapłaty wynagrodzenia należnego podwykonawcy w umowie o roboty budowlane, „Studia Prawa Prywatnego” 2018, nr 1.
- Kara umowna z tytułu braku zapłaty wynagrodzenia należnego podwykonawcom, 22.07.2020, https://legalis.pl/kara-umowna-z-tytulu-braku-zaplaty-wynagrodzenia-naleznego-podwykonawcom/.
- Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1. Część ogólna, red. A. Kidyba, Warszawa 2012.
- Kodeks cywilny. Komentarz, t. 3. Zobowiązania. Część ogólna (art. 353–534), red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018, LEX.
- Kodeks cywilny. Wybór orzecznictwa. Komentarz orzeczniczy, Warszawa 2015.
- Mikulka A., Uchwała Sądu Najwyższego z 30 czerwca 2020 r. sygn. III CZP 67/19 — analiza, https://mikolka.pl/blog/wpis/21/uchwaa-sdu-najwyszego-z-30-czerwca-2020r-sygn-iii-czp-6719---analiza (dostęp: 1.11.2020).
- Pogląd Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Białymstoku w postanowieniu z dnia 30 sierpnia 2019 roku (sygn. akt VII Ga 224/19), KR-48-22/19/MSZ, Warszawa 2020.
- Prawo zamówień publicznych. Komentarz, red. M. Jaworska, Warszawa 2018.
- Sieradzka M., Modyfikacje zasad solidarnej odpowiedzialności inwestora i wykonawcy wobec podwykonawców robót budowlanych, „Monitor Prawniczy” 2017, nr 17.
- Urząd Zamówień Publicznych, II.2.6. Udział w zamówieniach publicznych wykonawców z sektora MŚP, [w:] Sprawozdanie o funkcjonowaniu systemu zamówień publicznych w 2019 r., Warszawa 2020, s. 42–43.
- Uzasadnienie projektu ustawy z dnia 8 listopada 2013 roku o zmianie ustawy — Prawo zamówień publicznych, druk nr 1179, s. 10–11.
- Wprowadzenie do nauk prawnych, red. A. Bator, Warszawa 2016.
- Akty prawne
- Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.).
- Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 roku w sprawie „Zasad techniki prawodawczej” (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 283).
- Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 roku — Kodeks cywilny (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 1145 ze zm.).
- Ustawa z dnia 17 listopada 1964 roku — Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r. poz. 1575).
- Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.).
- Ustawa z dnia 8 listopada 2013 roku o zmianie ustawy — Prawo zamówień publicznych (Dz.U. poz. 1473).
- Ustawa z dnia 15 grudnia 2016 roku o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r. poz. 762).
- Ustawa z dnia 11 września 2019 roku — Prawo zamówień publicznych (Dz.U. poz. 2019 ze zm.).
- Orzeczenia
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2009 roku, sygn. Akt II CNP 16/09, LEX nr 603757.
- Postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2019 roku, sygn. akt VII Ga 224/19, LEX nr 2747506.
- Uchwała Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 8 czerwca 2015 roku, sygn. akt KIO/KU 31/15, LEX nr 1771132.
- Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2020 roku, sygn. akt III CZP 67/19, LEX nr 3023098.
- Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 maja 2015 roku, sygn. akt KIO 897/15, LEX nr 1746880.
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 lipca 2005 roku, sygn. akt I ACa 368/05, OSAB 2005/3/3.
- Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 12 grudnia 2018 roku, sygn. akt V GC 638/18.
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 1994 roku, sygn. akt I CO 39/93, LEX nr 164843.
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2003 roku, sygn. akt II CK 120/02, OSP 2005/7-8/95.
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2005 roku, sygn. akt I CK 67/05, LEX nr 160507.
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 sierpnia 2005 roku, sygn. akt V CK 90/05, LEX nr 393104.
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2008 roku, sygn. akt I CSK 354/07, LEX nr 361435.
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2013 roku, sygn. akt II CSK 557/12, OSNC 2014/2/13.