1. Поступившие тексты предварительно оцениваются редакцией на предмет их соответствия тематике и формальным требованиям журнала «Slavica Wratislaviensia», представленным в «Правилах для авторов». Положительная оценка является основанием для прохождения последующих этапов процедуры.
2. Научный редактор номера отправляет рукопись для оценки двум рецензентам.
3. Редакция выбирает рецензентов из числа специалистов в данной области с учетом предложений тематического редактора. В качестве рецензентов могут приглашаться как эксперты, включенные в редакционный список постоянных рецензентов, так и специалисты так и специалисты, не входящие в этот список. Выбор рецензентов должен гарантировать их независимость и отсутствие конфликта интересов с авторами рецензируемых материалов (отсутствие непосредственных личных отношений, субординационных отношений и непосредственного научного сотрудничества в течение двух лет, предшествующих написанию рецензии).
4. В случае текстов на иностранном языке по возможности одним из рецензентов назначается лицо, аффилированное с зарубежной организацией, местонахождение которой не совпадает со страной проживания или трудоустройства автора рукописи.
5. Рецензирование осуществляется по принципу взаимной анонимности рецензента и авторов рукописи (процедура двойного слепого рецензирования - double-blind review). Информация о личности рецензента может сообщаться по просьбе автора рукописи и с согласия рецензента только в случае отрицательной рецензии или рецензии на рукопись статьи, содержащей спорные утверждения.
6. Рецензент должен учесть научную ценность рецензируемой рукописи, в частности, ее оригинальность, новизну, постановку новых исследовательских вопросов. Оценке подлежит также формальная сторона статьи.
7. Рецензия составляется в письменном виде. Рецензия должна содержать однозначное заключение о принятии рукописи к печати или об отклонении ее. Рецензия может содержать рекомендацию о принятии рукописи к публикации после выполнения автором определенных условий (внесение поправок или дополнение рукописи). Ответ автора на рецензию дается в письменном виде.
8. Основанием для принятия рукописи к печати является заключение обоих рецензентов о высоком научном уровне рукописи, в частности, о ее оригинальности.
9. В случае несовпадения мнений рецензентов решение о публикации статьи принимается Редакционной коллегией. В таком случае возможна также ссылка на мнение третьего рецензента (польск. superrecenzent).
10. В то же время редакция сохраняет за собой право предлагать на основе собственного мнения или мнения рецензентов исправления, внесение которых автором обусловливает окончательное решение о публикации.
11. Список рецензентов в алфавитном порядке редакция публикует один раз в год на сайте журнала (https://wuwr.pl/swr/reviewers).
12. Процедура рецензирования статей соответствует рекомендациям Министерства науки и высшего образования Республики Польша, изложенным в методическом руководстве „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”, Варшава 2011.

 Форма для рецензента: скачать.

Contact

Индексация

• DOAJ
• EBSCO
• Erih Plus
• Cambridge Scientific Abstracts (CSA, ProQuest)
• CEEOL
• The Central European Journal of Social Sciences and Humanities (CEJSH)